Na soud se chodí pro rozsudek, nikoli pro spravedlnost. Toto pro soudy nepříliš lichotivé rčení nalezlo svoji podobu v usnesení Krajského soudu v Praze, který odmítl žalobu podanou městem Kladnem vůči Středočeskému kraji týkající se omezení dopravní obslužnosti ze strany Středočeského kraje.

Pro ty, kteří neví, co to znamená, odmítnutí žaloby je jinými slovy rozhodnutí soudu, že se danou věcí vůbec nebude zabývat. A toto se přesně stalo. Soud neřekl, že Kladno či Středočeský kraj z toho či onoho důvodu má či nemá pravdu, ale prostě řekl, že nejsou splněny procesní předpoklady, a proto se žalobě a argumentům stran věnovat nebude.

Kdo by se tedy měl daným problémem zabývat? Nechám-li stranou možnost podat kasační stížnost

k Nejvyššímu správnímu soudu, tak podle názoru Krajského soudu v Praze právě vzhledem k závažnosti problému by to měl být přímo Ústavní soud. V tomto směru lze Krajskému soudu v Praze zcela jistě přisvědčit, byť celá záležitost by si určitě zasloužila pozornost i ze strany Evropské komise v Bruselu, kam možná i dospěje.

Každý, tedy nejen město Kladno, ale i jeho občané, jak mimochodem též zmínil Krajský soud v Praze, mají právo se domáhat ochrany svých práv u nezávislého a nestranného soudu. Bohužel cesta, než se dostanou k tomu pravému, je trnitá a občas trvá delší dobu.

„Osočovat město Kladno, že se domáhá ochrany svých práv a práv svých občanů soudní cestou, není vůbec na místě. Město Kladno má jiný názor na věc než Středočeský kraj, a doba, kdy se všichni mlčky podvolili tomu, co přišlo z vrchu, je naštěstí doufám už pryč. Agresivní mediální komentáře proto snad ani nepatří do této doby a chtěl bych věřit, že si čestné, srozumitelné a spravedlivé rozhodnutí najde své místo v rámci konečného soudního rozhodnutí, ať bude jakékoli,“ uvedl Robert Bezděk, náměstek primátora Statutárního města Kladna.