Před třinácti lety přiznaly úřady Petrovi S. z Kladna invalidní důchod kvůli středně těžké psychické retardaci. Teď stanul před soudem, protože podle státního zastupitelství duševní omezení předstíral. Svědčí o tom mimo jiné fakt, že úspěšně absolvoval autoškolu, což by člověk s IQ 35 neměl šanci dokázat.

Dnes jednatřicetiletému muži hrozí až pětiletý trest odnětí svobody. Invalidní důchod dostal v roce 2005 na základě lékařského posudku, podle nějž trpěl středně těžkou retardací a jeho inteligenční kvocient odpovídal 35 bodům. V nadcházejících letech začal pobírat příspěvky na péči a další dávky související s omezením, jímž údajně trpěl. Celkem si takto přišel na bezmála 2,7 milionu korun.

Hra skončila, když měl v loňském roce podstoupit revizní vyšetření, ale nebyl s to předložit lékařce zprávu od psychiatra. Následná vyšetření provedená soudním znalcem v oboru psychiatrie přinesla překvapivé zjištění: Petr S. podle něj předvádí „masivní simulaci psychické retardace“, o čemž svědčí mimo jiné to, že v autoškole úspěšně absolvoval jak písemné testy, tak jízdy. To podle znalce člověk s IQ 35 nedokáže.

Podle spisu měl Petr S. dříve problémy s heroinem a pervitinem, což však nemohlo tvrzená omezení způsobit. Znalec podotkl, že o imbecilní jedince se starají psychiatrické ústavy, jsou nevzdělatelní a jejich postižení je na pohled patrné. Naproti tomu lehčí retardace na úrovni debility nemusí být snadno pozorovatelná. Znalec však zastává názor, že obžalovaný je možná prostší duchem, zato za sebe plně zodpovídá a omezení předstírá ze zištných důvodů.

K úternímu výslechu u soudu dorazil Petr S. v doprovodu bratra a partnerky. V průběhu jednání působil nepřítomným dojmem a řekl jen, že rád kreslí. Při odchodu ze síně ale napadl jednoho z kameramanů, které se snažil odehnat jeho bratr. Hlavní líčení pokračuje v srpnu výslechem dalších lékařů a matky obžalovaného.

Autor: (jk)